Su navegador no acepta script puede que visualice incorrectamente algún elemento de esta página
Alta Eliminar






L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
 






Alimentos de Aragón

Visítanos en FaceBook
Enlace a nuestro canal de Youtube

Edita Aragón Liberal

Asociación de amigos de Aragón Liberal

Manos Unidas

nuestros blogs

enlaces recomentados

Colabora con nosotros

Correo

Asociación de amigos de Aragón Liberal

Manifiesto Libertad 2.0


EN RED:

Un millón de velas

NOTICIAS

Versión para imprimir Versión para Imprimir Enviar a un amigo Enviar a un amigo
28.3.2008.

¿Necesidad o negocio?


Por: Jano

Vacuna VPH

1 comentarios


 Informacion aparecida en Acta Sanitaria. Dice así:

 

UNA ASOCIACIÓN MUNDIAL CONTRA EL CÁNCER (WACR) EXIGE A SANIDAD UNA MORARATORIA SOBRE LA VACUNA VPH

Madrid 28/03/2008 La World Association for Cancer Research (WACR) ha solicitado formalmente al Ministerio de Sanidad y a las Consejerías de Salud que adopten, de forma inmediata, una moratoria sobre la propuesta de vacunar a las niñas españolas de entre 11 y 14 años con la vacuna tetravalente recombinante, comercializada en España como Gardasil, contra el Virus del Papiloma Humano, así como que se anule la decisión de incluirla en el calendario vacunal.

José Antonio Campoy Sanz-Orrio, presidente de la World Association for Cancer Research (WACR), Antonio Muro San Martín, vicepresidente, y Carmen Quintana López, secretaria general de la misma organización, han requerido de manera formal y expresa al Ministerio de Sanidad y a los consejeros de Salud autonómicos, que reconsideren su actitud y concedan una moratoria a la inclusión de la que califican 'mal llamada' Vacuna del Virus del Papiloma Humano (VPH) en el calendario vacunal de aquéllas zonas donde haya decidido implantarse. En caso de no hacerlo, emprenderán acciones judiciales.

Asimismo, han solicitado a las distintas sociedades médicas que han respaldado la aprobación de la citada vacuna que retiren su apoyo público a la campaña "supuestamente dirigida" a concienciar a los padres para que vacunen a sus hijas, con la alegación de que así no padecerán en el futuro un posible cáncer de útero. Según la WACR, esta publicidad es engañosa, motivo por el que debería ser rectificada y retirada o sustituida por otra información veraz y objetiva, al ser la actual presentada e impulsada "con manifiesta falsedad" en los medios de comunicación como "la vacuna contra el cáncer de útero", mediante el uso de contenidos que omiten información acreditada sobre la misma, así como la inclusión de mensajes que crean falsas expectativas.

Alarma social injustificada

En concreto, los firmantes de esta solicitud de moratoria explicaron que en la actualidad no se conoce la efectividad real de la vacuna, dado que no existe ningún estudio o ensayo clínico sobre la vacuna efectuado en niñas del grupo de edad para el que se ha aprobado (el que hay fue realizado en adolescentes de mayor edad), por lo que nunca se ha evaluado su eficacia en niñas menores de quince años.

La World Association for Cancer Research, esgrime también que los padres deben ser informados de que la propia nota informativa emitida tras la reunión del Consejo de Ministros que ?aprobó" la vacuna después de haber estudiado los informes pertinentes del Ministerio de Sanidad, donde se aseguraba que la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC) estimó la incidencia del cáncer cervical en España durante el año 2002, en 2.103 (7,6 casos por cien mil mujeres, una de las más bajas de Europa), y que la mortalidad detectada tres años después fue de 594 (a una edad media de 63 años)

A pesar de esto, el Ministerio de Sanidad, a través de la Comisión de Salud Pública del Consejo Interterritorial, "animó a todas las comunidades" a que incluyeran la VPH en su calendario vacunal de manera que, siguiendo el consejo, varias de ellas "decidieron pagarla con fondos públicos sin existir justificación científica o médica", y a pesar de que a los padres y facultativos no se les ha explicado de manera clara el hecho de que Gardasil "sólo prevendría (en el caso de que realmente así lo haga) de la infección de apenas cuatro de los más de cien tipos del Virus existentes, cuando quince de ellos se tienen por cancerígenos, y se obvia sutilmente que esos cuatro tipos cuyo contagio se supone prevendría esta vacuna, apenas se detectan en España".

Intereses económicos

Otro de los puntos polémicos, según la WACR, es el plazo de tiempo "inusualmente corto" en el que tuvo lugar la aprobación de Gardasil en la Unión Europea (nueve meses) y en Estados Unidos (seis meses), "algo que sólo se explica conociendo la presión que a veces ejercen los lobbys de la industria farmacéutica"

Además, esta asociación explica que la vacuna supone un elevado coste pues, según datos de la Comisión Interministerial de Precios de los Medicamentos, llega a 464,58 euros (con IVA y al menos tres dosis de la vacuna, como señalan que es más aconsejable su partidarios), lo que constituye "un ingente negocio que implica una enorme inversión pública, porque el gasto está siendo asumido, de forma incomprensible, por varias consejerías autonómicas, dinero que se sustrae del que podría usarse para la investigación y el tratamiento de patologías con mucha mayor incidencia"

La WACR denuncia que no se ha dado a conocer a la opinión pública, "para permitirle adoptar una decisión reflexiva", la oposición de numerosos expertos en Salud Pública de españoles, ni ninguno de los estudios existentes que concluyen que la vacuna es innecesaria o, incluso, potencialmente peligrosa (como muestra el aparecido en el diario de la Asociación de Médicos Americanos), por contar con efectos secundarios como dolor, fiebre, nauseas, vértigos y picores, así como con 11 muertes registradas y 3.779 reacciones adversas de junio de 2006 a octubre de 2007 (según datos de la Judicial Watch).


FOTOS -