Bancalero asegura que Aragón necesitaría otro hospital para atender a los funcionarios de Muface copia

Bancalero advierte que Aragón necesitaría «otro hospital» para atender a los usuarios de Muface

Actualidad Economía

El consejero de Sanidad de Aragón, José Luis Bancalero Flores, ha señalado que la incorporación de los usuarios de Muface al sistema público de salud es «inasumible» con los recursos actuales de la comunidad autónoma. En el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS), celebrado este lunes en Madrid, Bancalero aseguró que para asumir esta integración serían necesarias al menos 120 camas hospitalarias adicionales, equivalentes a construir un nuevo hospital como el de Calatayud.

Falta de recursos para atender a Muface

Durante la reunión, Bancalero insistió ante la ministra de Sanidad, Mónica García, en que Aragón no cuenta con los recursos económicos, materiales ni humanos necesarios para absorber a los usuarios de Muface sin perjudicar la calidad del servicio. Además, el consejero criticó que el informe presentado por el Ministerio no detalla el impacto real que tendría este cambio en las comunidades autónomas ni el financiamiento adicional requerido.

El responsable de la sanidad aragonesa subrayó que la propuesta afectaría negativamente tanto a los usuarios de Muface como a los pacientes ya integrados en el sistema público. Por un lado, los asegurados de Muface podrían ver disminuida la calidad de la atención sanitaria a la que están acostumbrados, mientras que, por otro lado, se saturarían aún más los servicios del Sistema Nacional de Salud (SNS).

Críticas al modelo de financiamiento

Bancalero cuestionó el planteamiento del Ministerio de Sanidad, que sugiere que el dinero actualmente destinado a financiar el sistema Muface sería suficiente para cubrir los nuevos servicios. «El coste per cápita en comunidades como Aragón, con envejecimiento de la población y dispersión geográfica, es mucho mayor que el presupuesto actual de Muface», afirmó.

Además, denunció la falta de informes serios y detallados sobre la población asistida por Muface, sus características demográficas, el gasto farmacéutico y los costos futuros. «No podemos depender de declaraciones poco precisas en redes sociales; necesitamos datos concretos y estudios rigurosos», exigió.

Exigencias a Sanidad y propuestas para una nueva reunión

El consejero aragonés también criticó la «dejación de funciones» del Ministerio de Sanidad por delegar aspectos cruciales, como la gestión de Muface, en el Ministerio de Función Pública. Comparó esta situación con otros casos, como la recaudación de impuestos al tabaco, delegada al Ministerio de Hacienda, o la supervisión alimentaria, que recae en el Ministerio de Agricultura.

Bancalero propuso convocar una nueva reunión del CISNS antes de fin de año para abordar los temas pendientes, dado que el extenso orden del día, con 23 puntos, hizo imposible un debate profundo. Entre los temas a tratar en la próxima reunión se incluyen la creación de la especialidad de urgencias y emergencias y el desarrollo del estatuto marco de los profesionales estatutarios.

Tensión política en el Consejo Interterritorial

El debate sobre Muface generó tensiones desde el inicio del encuentro. Las comunidades gobernadas por el PP presionaron para que el tema se tratara en primer lugar, en lugar de relegarlo al final de la sesión como estaba previsto. Ante el reclamo de estas consejerías, la ministra Mónica García accedió a adelantar el punto en el orden del día.

Antes de la reunión, Bancalero ya había criticado el enfoque de la ministra, calificándolo de «populista» y señalando que el extenso programa era «antidemocrático», ya que impedía un debate real sobre los temas más importantes. Desde el Gobierno de Aragón también denunciaron la negativa del Ministerio a trabajar de forma más colaborativa con las comunidades autónomas en asuntos clave para la sanidad.

En palabras de Bancalero, «programar un orden del día con 23 puntos, sabiendo que debatir cada uno implicaría días de discusión, demuestra que no se busca un diálogo efectivo».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *